1. Kg1:【有権代理（民§99）】
   1. ❶代理人AとXとの法律行為
   2. ❷❶の際，顕名
      1. 【摘示例】Aは，❶の際，被告のためにすることを示した。
   3. ❸❶に先立つ代理権授与
      1. 【摘示例】被告は，Aに対し，平成●年●月●日，❶の代理権を授与した。
      2. E:【代理権消滅の抗弁（民§111）】
         1. ❶代理権の消滅原因事実
2. Kg2:【表見代理（民§112）】
   1. ❶代理人AとXとの法律行為
      1. E:❶Xの過失の評価根拠事実
         1. R:❶Xの過失の評価障害事実
   2. ❷❶の際，顕名
   3. ❸❶に先立つ代理権授与
   4. ❹Xが代理権の消滅原因事実の存在を知らなかったこと
   5. KG1のEを踏まえた予備的Kg
3. Kg3:【有権代理（民§100但）】※ここだけX=本人であることに注意！
   1. ❶代理人Aと Y との法律行為
   2. ❷Aが，❶の際， X に効果を帰属させる意思を有していたこと
   3. ❸
      1. Y が❷につき悪意
      2. Y が❷を知らないことに過失があることを基礎付ける評価根拠事実
         1. E:❶ Y の過失の評価障害事実
   4. ❹❶に先立つ代理権授与
      1. E:【代理権消滅の抗弁（民§111）】
         1. ❶代理権の消滅原因事実
4. Kg4:【表見代理（民§109）】
   1. ❶代理人AとXとの法律行為
   2. ❷❶の際，顕名
   3. ❸Yが❶に先立ち，代理権を授与をしたことをXに表示したこと
      1. E1:【悪意の抗弁（民§109但）】
         1. ❶XがAの代理権の不存在を知っていたこと
      2. E2:❶Xの過失の評価根拠事実
         1. R:❶Xの過失の評価障害事実
      3. 一般化はできないが，白紙委任状の交付，部長等の肩書の付与，本人名義の使用許諾，自己の印章の預託等のケースで授権表示が肯定されたことがある。
5. Kg5:【表見代理（民§110）】
   1. ❶代理人AとXとの法律行為
   2. ❷❶の際，顕名
   3. ❸基本代理権の授与
   4. ❹❶の際，XがAに代理権があると信じたこと（正当理由の評価根拠事実）
      1. E:❶正当理由についての評価障害事実
6. Kg6:【民§117Ⅰに基づく履行請求権（無権代理人への請求）】
   1. ❶代理人AとXとの法律行為
      1. E1:【悪意の抗弁（民§117Ⅱ前）】
         1. ❶Xの悪意
      2. E2:❶Xの過失の評価根拠事実（民§117Ⅱ前）
         1. R:❶Xの過失の評価障害事実
      3. E3:【代理権授与の抗弁（117Ⅰ）】
         1. ❶KG5❶に先立つ代理権授与
      4. E4:【追認の抗弁（民§117Ⅰ）】
      5. E5:【行為無能力者の抗弁（117Ⅱ後）】
         1. ❶Aが行為無能力者であったこと
   2. ❷❶の際，顕名