1. 今天讲两套理论的对比，一个叫成本决定论，一个叫供需决定论。
2. 资源有价，是因为最终产品有需求
   1. 回到第13课“采石场的故事”商人在采石场旁边买了一块地，搁置不用，目的是要把这块地作为他稳定经营采石场生意的一种原材料，而不让别人拿这块地去盖住宅。
   2. 这块地之所以有价，是因为最终消费者在争夺这个原材料。那些去看博物馆的人，和那些买住宅区的人，两方出价。
   3. 看博物馆的人和想住房子的人。他们在竞争，这块地才有价。你看到这个因果关系了吗？是最终产品的需求导致了这块地有价。
3. 成本决定论站不住
   1. 传统观念：地的价值越高，最终产品就越贵
   2. 会计学：最终产品的定价，等于它一层一层原材料成本加起来，再乘上一个合理的利润率，就等于最终产品的售价。这就是所谓的“成本决定论”。
   3. 产品最终的售价，等于所有成本加起来，再乘以一个合理的利润率。把这个合理的利润率给固定住，利润率固定了，成本越高，产品的售价就越高。
   4. 二手自行车想卖出高价格，增加自行车的成本，给它刷漆是不能卖出高价格的
   5. 成本决定论是错的。成本决定论所隐含的逻辑关系，也就是产品的原材料成本决定了产品的最终售价，这个因果关系是错的。
4. 供需关系决定商品价格，商品价格决定资源成本
   1. 最终产品的供需决定了最终产品的价格，这个价格再反过来决定原材料的成本。
   2. 一个企业家，当他把产品生产出来，放到市场上卖的时候，他会看着供求关系决定产品的售价。再把他的盈利也好，或者称之为亏损也好——把它倒过来归功，或者归咎到前面每一个环节的生产要素里面去。从而给这些生产要素定价，决定它们的价值。
   3. 如果他们赚到的钱，能够把这些生产要素留住，留在自己的生产线上，那他们就能够继续生产，如果他们留不住这些资源，这些资源就会跑掉，那么他们的商业计划也就失败了。
   4. 世界上并不存在合理的利润率，商人是能赚多少就赚多少的。赚完以后，再把他赚的钱，归功到前面的生产要素里面去。同样，世界上也不存在合理的亏损率，要真的亏起来，没有什么合理不合理的，就是血本无归的事情也经常发生。
   5. 北京的CBD地区的餐厅牛肉面价格高，是因为我租的这个铺租本身就比较贵。CBD这个地方的生产效率高，在这里呆着能够多赚钱，所以人们纷纷争抢这块地，从而使得这里所有的原材料都变得更贵
   6. 深圳开始改革开放的时候，深圳人的工资就得特别高，所以盒饭就很贵。因为深圳这个地方的生产效率特别高，愿意跑到深圳的人特别多，所以推高了深圳各种各样资源的成本。
   7. 王菲在演唱会中的酬劳特别高，所以她演唱会票价就特别贵。她的票就卖得更贵，这说法是不对。是因为喜欢王菲的人多，争抢王菲门票的人多，他们愿意出的价更高，才使得王菲的劳动力资源变得更贵。因果关系刚好是反过来的。
5. 政府拍卖土地不会推高房价
   1. 政府卖的地之所以高价，是因为最终需求者对这个土地有需求，这个土地的价格才会涨上去。
   2. 是人们对房屋的需求导致房价更贵，而更贵的房价导致土地价格更贵。原材料和最终产品价格之间的因果关系是反过来的。
   3. 如果市场上只有一套房子，那么这套房子归谁所有呢？有一百个人在排队，第一个人出100万，第二人出99万……如果市场上只有一套房的话，这套房就归愿意出价100万的人所有。所以，政府无论是免费把土地给出去，还是高价拍卖土地，它对最终的房价都不会造成影响。
   4. 政府免费派地和拍卖土地，会产生什么差别？唯一的区别，就是政府的收入是明钱还是暗钱。