1. 資訊評估之四層面
    1. 相關性 Relevance
      1. 相關程度
        1. 標題是文章主題的代名詞
        2. 摘要是文章內容的縮影
      2. 內容深度
      3. 資源類型
    2. 新穎性 Currency
      1. 出版日期
      2. 最後更新日期
    3. 權威性 Reliability
      1. 書是誰寫的?
      2. 有誰推薦?
      3. 出版商是哪家?
    4. 正確性 Accurancy
      1. 作者及機構的立場是否客觀?
      2. 資料提供的是事實嗎?
      3. 統計的資料可靠嗎?
      4. 網路資源的提供者是誰?
  2. CARS原則
    1. 權威性 Credibility
      1. 對網頁作者進行判斷
      2. 評估資訊品質
        1. 是否有編輯審查?
        2. 是否經嚴謹品質控制?
      3. 缺乏權威性的狀況
        1. 匿名
        2. 文法、拼字錯誤
    2. 正確性 Accurancy
      1. 時效性
      2. 日期
      3. 涵蓋範圍
      4. 建置目的
      5. 觀點
      6. 缺乏正確性的狀況
        1. 文件中沒有日期
        2. 內容模糊或太過空泛
        3. 資訊陳舊過時
        4. 指呈現單一觀點而忽略對立觀點
    3. 合理性 Reasonableness
      1. 公正、客觀、適當和一致
      2. 缺乏合理性時的狀況
        1. 惡言粗語
        2. 過分鋪陳內容
        3. 誇張其重要性
        4. 產生利益衝突
        5. 前後不一致
    4. 證據力 Support
      1. 1
        1. 教育學術及研究機構
        2. .edu
      2. 2
        1. .gov
        2. 官方政府單位
      3. 3
        1. .net
        2. 網路管理或服務機構
      4. 4
        1. .org
        2. 財團法人或基金會等非官方的一般機構
      5. 5
        1. .int
        2. 國際性組織
      6. 6
        1. .com
        2. 商業團體組織
      7. 7
        1. .mil
        2. 國防軍事單位
  3. 10C準則
    1. 內容 Content
      1. 文章內容的表達及結果論述是否清楚
      2. 文章是否為熱門主題
      3. 文章是否註明發表日期或為最新版本
    2. 可信度 Credibility
      1. 驗證作者是否可被信賴或是具有權威性的人或單位
      2. 網頁上提供的超連結是否有效
      3. 網頁來源是否可信
    3. 批判性思考 Critical Thinking
      1. 網路資訊的作者、出版社和版本是否清楚
      2. 網頁上提供的內容是否合理
    4. 著作權 Copyright
      1. 文章內容是否屬於合理的使用？
      2. 文章是否有標註引用來源？
    5. 引證性 Citation
      1. 網路資源是否有註明引用的資料出處
      2. 引用文獻時是否有使用標準格式
    6. 持續性 Continuity
      1. 是否有定期免費使用
      2. 是否會持續更新
    7. 監督性 Censorship
      1. 考量潛在的審查制度問題
      2. 考量潛在的隱私權問題
    8. 連結性 Connectivity
      1. 使用者是否容易連結上網站
      2. 使用網站資源時是否需要註冊
      3. 網站設計是否能支援各種瀏覽器閱讀
      4. 網站設計是否以使用者導向為主
    9. 比較性 Comparability
      1. 網路資源與書籍、光碟有無明確區別？
      2. 統計資料是否標示資源製作的日期？
      3. 資料在網路上有無全文？
    10. 文獻脈絡 Context
      1. 是否已先擬定搜尋策略，定義研究背景、研究目的和研究需求？
      2. 是否已瞭解滿足需求的最佳資訊是什麼？