1. 比较《小逻辑》与《乌合之众》
    1. 《小逻辑》好比是文艺复兴时期的经典名画
      1. 思想深邃，构思精巧，和谐对称，笔法细腻
    2. 《乌合之众》比较像印象派的画作
      1. 冲击非常强烈，但是结构很松散，比较任意和随性，但是直指人心
  2. 看 完 《 乌 合 之 众 》
    1. 归纳起来：群体激情所能够掀起的那种惊涛骇浪
      1. 要么以一种暴怒和残忍摧毁一切文明成果
      2. 要么是一种英雄主义和忘我精神来开创一个新的时代
    2. 群体心理存在着一种矛盾
      1. 群体心理具有摧毁作用，又有创造作用
    3. 印象派的强烈效果体现在 书中名言中，让人印象深刻
      1. 在群体中间，那些傻瓜丁儿和心怀妒忌的人，摆脱了自己卑微无能的感觉，他们会感到一种残忍短暂而又巨大的能量
      2. 进入群体的个人，在集体潜意识的机制之下，就会变成像动物一样痴迷，然后变得丧失个性， 它可以把一个守财奴变成挥霍无度，把怀疑论者改造成信徒，把老实人变成罪犯，把懦夫变成豪杰
    4. 抓住了 很多问题的要害
      1. 敏锐性
        1. 首先体现在对群体时代即将来临的一种直觉
          1. 群体心理将会成为社会的一种主要现象
        2. 比如互联网时代
          1. 网民的特点：狂暴，偏执，专横，非理性，走极端等等 火爆的东西：极度夸张，要不然就是超级简单，抓住眼球，震惊体
      2. 首创性
        1. 对群体心理的典型特征的系统性描述
        2. 群体 中间
          1. 趋同化的倾向，每个人个性会消失
          2. 多数人会觉得在一起极端强大和有力
          3. 暴力倾向
          4. 易感性，传染性
          5. 经常会被催眠，易于接受各种暗示
          6. 典型特征的核心： 群体心理的一种无意识状态
  3. 群体的无意识状态 表现在不同的方面
    1. 在感情方面
      1. 群体有一种冲动，有一种异变，和非常的急躁，特别情绪化
      2. 群体的非理性
        1. 缺乏计划能力，极度轻信，高度依赖形象思维； 容易陷入集体的幻觉，情绪表现上就会简单而夸张；
      3. 群体在一起拒绝不确定性
        1. 导致群体的偏执和专横
      4. 不可能具有持久的道德
        1. 在某些情况之下也表现出献身精神，但一闪而现
    2. 在理性方面
      1. 表现成一种强烈的绝对性
        1. 任何观念都必须要非黑即白的，简单明了的； 形象和直观，且很浅层次的，很粗糙的组合，就能够打动群众
      2. 立刻就有把某种具体的结论普遍化的天然倾向
      3. 缺乏批判力
        1. 不能分辨事情之间本质的内在逻辑
    3. 在想象力方面
      1. 由于群体缺乏推理能力，所以群体的想象力就变得非常强大且活跃，而且高度敏感
      2. 想要影响群体，必须要借助群众的想象力，强烈的视觉代入感
        1. 千万不要搞推理论证
      3. 一听到打土豪分田地
        1. 立刻明白，产生强大行动的冲动
    4. 群体的无意识怎么落地
      1. 必须要以一种宗教模式，神圣化的过程
        1. 因为宗教是一种崇拜的潜意识
        2. 人们就会产生强烈的偏执和妄想，导致盲从狂热和残忍
  4. 群体的意见和信念 到底是怎么形成的
    1. 间接因素
      1. 种族
        1. 影响人们的思想方法
      2. 传统
        1. 最终统治社会都是靠传统统治，不是直接靠人
      3. 时间
        1. 时间会把很多概念转化，变形，扭曲，最后变得面目全非
      4. 还有政治和社会制度
        1. 包括教育在内
    2. 直接因素 激活群众 想象力
      1. 咒语 如民主自由博爱
        1. 比如说民主
          1. 拉丁，欧亚大陆民族中
          2. 个人必须要服从群体
          3. 昂格鲁萨克逊人
          4. 民主意味着个人主义至上
          5. 对不同的群体， 会产生不同的效果
      2. 幻觉
        1. 希望和幻想
          1. 群体的刚需
          2. 渴望一种被安慰，一种幸福的承诺，而非真理
          3. 比如，宗教对社会的重大意义
          4. 不仅统治老百姓，还提供幸福的安慰和承诺
      3. 经验
        1. 对于群体来说经验是可行的
          1. 但需要大规模反复才能奏效 （短时间里面重复两三遍）
          2. 比如：大流血的革命是有危险的； 法国大革命，普法战争，一战二战
      4. 理性
        1. 基本没有价值
          1. 群体只能理解拼凑起来的概念，直观的，形象的
          2. 不能进行有效的逻辑和深刻的推理
  5. 群众的意见和信仰 的形成过程
    1. 最重要是靠领袖
      1. 领袖具有着更坚强的意志，更偏执的信念，他们的言论会使整个群体变得更加的兴奋，使他们的行为变得更加狂暴
    2. 发酵的方法
      1. 断言
        1. 一定要简洁有力的进行判断
          1. 不要理睬任何推理和证据
          2. 证据看上去越缺乏，它就越有威力
      2. 重复
        1. 不断的反复，就会在群体的大脑中形成一种根深蒂固的影响，逐渐就从一个理念变成了得到印证的东西
      3. 传染
        1. 就会出现很多榜样，开始传染
        2. 群众的意见和群众的信念是因为强烈的传染性而得到普及
    3. 所谓名望
      1. 领袖他利用断言，重复和传染所获得的传播力
        1. 一旦信任的人多了，就会有一种神奇的力量，这就是名望
      2. 支配群体大脑的一种支配力
        1. 具有着强烈的麻醉效果
          1. 他的批判力让人们充满了惊奇和敬畏
      3. 名望最后再经过成功来验证，会使他不再受到任何质疑，又会使更多的人陷进去，形成了一个正反馈的机制
  6. 怎么来评价这本书？
    1. 勒庞
      1. 非常敏锐的发现了群体的心理现象
        1. 按一个松散的组织结构架起了一套体系，并且提炼出了各个逻辑部分的典型特征； 仅仅停留在表象，而不是本质的体系；
    2. 弗洛伊德
      1. 完成了社会心理学的理论构架
        1. 建立在大量病例，精神病的病历上，进行了长期的总结，系统的分析
      2. 捕捉到的是
        1. 所有的点背后共同指向一个更深层次的东西
          1. 是从性冲动的方式来解读的