1. son
   1. grupos de carácter interdisciplinar encargados de la evaluación de proyectos de investigación en donde participan seres humanos
      1. su función es
         1. velar que en todas las investigaciones con seres humanos sean llevadas bajo principios éticos, sin importar las diferencias económicas, políticas, sociales, etc
         2. Brindarle al individuo la oportunidad de decidir voluntariamente si desea ser partícipe o no de las investigaciones
         3. garantizar que la bioética sea aplicada en las investigaciones que involucren seres humanos
         4. promover la ciencia y fortalecer la institucionalidad de las consideraciones éticas de la investigación
      2. En Colombia las normas de protección de estos derechos está regida por la Resolución N.o 008430 de 1993
2. surgió de
   1. La necesidad de resguardar la salud física y emocional de los participantes a los que anteriormente se les había violado sus derechos humanos
3. desventaja de los CEI
   1. son vistos como instancias que frenan la investigación
   2. carecen de apoyo institucional
   3. Genera dispersión de criterios
   4. Los investigadores no los consideran necesarios
4. tiene
   1. codigos usados por los CEI en la evaluación de las investigaciones
      1. código de Nuremberg (1947)
      2. Declaración universal de los derechos humanos (1948)
      3. Declaración de Helsinki (1964)
      4. Guias de la Unesco
      5. Informes de Belmont
      6. Resolución N.º 008430 de 1993
      7. Resolución 13437 de 1991
      8. Resolución 2378 de 2008
      9. Resolución 1995 de 1999
      10. Ley 1581 de 2012
      11. Decreto 1757 de 1994
5. Criterios que determinan si una investigación es ética o no
   1. El valor de la investigación
   2. La validez científica
   3. La evaluación independiente
   4. La proporción favorable de riesgo-beneficio
   5. El consentimiento informado
6. Investigación sobre los fundamentos bioéticos que utilizan los CEI en el área metropolitana del Valle del Aburrá
   1. Metodología
      1. Investigación cualitativa
      2. 17 CEI participantes
      3. los planteamientos se hacen a partir de los datos obtenidos
      4. Se usó la técnica de muestreo de bola de nieve, contacto persona a persona
      5. se usó el instrumento de recolección de información la entrevista semiestructurada
   2. Aspectos éticos
      1. mediante la Resolución N.º 008430 de 1993 es una investigación sin riesgo realizada desde el principio de la confidencialidad
   3. Resultados
      1. El 58% no evalúan investigaciones que involucren pruebas experimentales en seres humanos
      2. el 100% evalúan todas las investigaciones con mismos los criterios
      3. no todos los CEI piden hoja de vida de los co-investigadores, sólo la del investigador principal
      4. Hacen mucho énfasis en el análisis de resultados estadísticos en investigación cuantitativa.
      5. Algunos cei no revisan proyectos de investi- gación que sean revisiones bibliográficas
   4. conclusiones
      1. Hay pocos CEI acreditados en Antioquía
      2. Todos los cei, independiente de su origen, aplican la Resolución N.o 008430 de 1993, pero son flexibles en su aplicación
      3. El 100% evalúa el riesgo con la norma 008430 de 1993, pero la norma es limitada y no hay claridad para cada tipo de investigación
      4. Es necesario formar a profesionales con cono- cimiento en ética y Bioética,
7. Referencia: Jaramillo Arbeláez, P. E., Botero Bernal, B., Arroyo Romero, A. M., Yepez Pantoja, E. D., & Cossio Ospina, M. I. (2021). Fundamentos bioéticos que utilizan los comités de ética para la evaluación de investigaciones en seres humanos, en Antioquia. Revista Latinoamericana de Bioética, 21(2), 75–91. https://bibliotecavirtual.unad.edu.co/login?url=https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=asn&AN=154841838&lang=es&site=eds-live&scope=site