1. concepto
   1. interpretar es desentrañar el sentido y alcance de algo. Pero en palabras mas formales es una operacion de naturaleza intelectual y de caracter mediador entre signos externos de una norma y su contenido intimo y objetivo que partiendo de los primeros trata de llegar a los segundos
2. necesidad de la interpretacion
   1. interpretar es una operacion siempre necesaria, toda ley debe ser interpretada por cuanto para ser aplicada debe ser conocida y justamente la interpretacion tiene por objeto el conocimiento del contenido intimo de la norma
3. cuestionamiento
   1. interpretacion permite conocer y aplicar, no crea normas
   2. posicion volitiva y creadora de la interpretacion
      1. escuela del derecho libre
      2. posicion juridca idealista
      3. concepcion normativista (kelsen): que dice que interpretacion es una operacion en vistud del cual una norma juridica re rango superior pasa a una de rango inferior, en tal sentido toda obtencion de una norma trae consigo la obtencion de otra norma (de una norma aplia a una individualizada). Asi la interpretacion es una manifestacion de espiritu que acompaña al proceso de creacion del derecho, cada vez que se pasa de una norma de rango superior a una de rango inferior
         1. critica
            1. 1. al decir que la interpretacion es un proceso donde se crea una norma esto supondria no dejar de lado la interpretacion doctrinaria que es un proceso intelectivo de la ley que no puede imponerse pues no es obligatoria
            2. 2. se reconoce que atraves de la interpretacion hay una creacion de normas pero no se puede desconcocer que para conocer la norma se sdebe interpretar
            3. se burla el principio de separacion de poderes del estado afectando los valores como la certeza juridica,la seguridad juridica .
4. metodos de interpretacion
   1. escuela de la exegesis
      1. eran partidarios de un legalismo juridico a ultransas osea que solo interpretaban la ley y no otra fuente del derecho no antienden al iusnaturalismo si no soloa al derecho positivo vigente . La exegesis consiste en estudiar etimologicamente cada palabra que compone una norma juridica y establecer lo que dicen ellas en forma aislada, una vez establecido el significado de cada palabra se establecia una relacion entre ellas.
      2. metodo logico
      3. metodo gramatical
   2. escuela historica
      1. gramatical art 19 inc 1 "cuando el sentido de la ley es clara, no se desatendera su tenor literal a pretexto de consultar su espiritu2
      2. logico art 22 inc 1 "el contexto de la ley servira para ilustrar el sentido de todas sus partes, de manera que haya entre todas ellas la debida correspondencia y armonia
      3. historico art 19 inc 2 "pero bien se puede interpretar una expresion obscura de la ley, recurrir a su intencion o espiritu, claramente manifestada en ella misma, o en la historia fidedigna de su establecimiento.2
      4. sistematico art 22 inc 2 "los pasajes obscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de otras leyes, particularmente si versan sobre el mismo asunto"
5. elementos
   1. interno
      1. son las palabras que componen la ley, ya sea que las palabras se consideren aisladamente o en un contexto conjunto. este es el elemento mas importante pues son el punto de partida de la interpretacion. se puede recurrir tambien a los dintintos titulos, libro, parrafos, etc en que se hayan dividas las leyes. Art 20 "las palabras de la ley se entenderan en su sentido natural y obvio, segun el uso general de las mismas palabras; pero cuando el legilasdor las haya definido expresamente para ciertas materias, se les daran es estas su significacion legal" ademas el art 21 "las palabras tecnicas de toda ciencia o arte se tomaran en el sentido qe les den los que profesan la misma ciencia o arte, a menos que aparezca claramente que se han tomado en sentido diverso
   2. externo
      1. aquellos medios del cual sirve el interprete para captar el conetnido de las leyes y que estan fuera al texto legal, pero se encuentran viculadas a ella. 1.ocasio legis u ocasion de la ley: es el real motivo que orgino la ley 2.medio cultural y social en que dicha ley entra en vigencia 3.trabajos preparatorios que dan cuenta de como se gesto el poder legislativo 4.comparacion con leyes extranjeras, sobre todo aquella legislacion que influyo la ley que se va a interpretar 5.parte expositiva de la ley,(razones que motivaron la dictacion de la ley (preambulo)
6. objeto de interpretacion
   1. se refiere al contenido prescriptivo de una ley, pero siempre se presentan diferentes
      1. 1.Tradicional o subjetiva: el onjetivo de la interpretacion para esta concepcion no es otro que la voluntad subjetiva del legislador . osea lo que el legislador en sentido historico habia querido 2.objetiva: en toda la ley es posoble encontrar una voluntad logica abstracta e inherente a la misma ley y por lo tanto es independiente y diferente a la voluntad subjetiva del legislador que lo crea. trata de buscar la voluntad objetiva de la ley
7. clasificacion
   1. segun sus agentes
      1. nos referimos al autor que interpreta o aplica un determinado texto de la ley
         1. 1.Autentica: realizada por el propio legislador, tiene un caracter oficial y obligatorio. atendiendo a la relacion cronologica entre ley interpretada e interpretativa
            1. interpretacion autentica contextual: se realiza dentro del propio texto de la ley interpretada
            2. interpretacion autentica posterior: se realiza por una ley cronologicamente posterior, es decir existe duda acerca del sentido o alcance de la ley y por esa razon se dicta una ly interpretativa.
         2. 2.Judicial: es la que realizan los jueces y por lo tanto tienen caracter oficial, es obligatoria restringida. art 3 inc 2 "las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que actualmente pronunciaren
         3. 3.Doctrinal: es aquella que realizan los estudiosos del derecho y no participa ninguna de las caracteristicas de la interpretacion autentica ni judicial, osea no tienen caracter oficila ni obligatoriedad, aunque puede influir indirectamente en la interpretacion judicial.
   2. segun sus resultados
      1. hay armonia o no en los preceptos?
         1. 1.literal: se verifica cuando se da una perfecta concordacia entre las palabras y su contenido prescriptivo
         2. 2.correctiva o critica: se verifica cuando las palabras de la ley no estan en congruencia con el contenido prescriptivo de la misma, la que obliga a modificar el sentido del texto para que ellos abarquen dicho contenido
            1. intensiva: se da cuando la palabra de la ley son mas estrechas que su contenido prescriptivo
            2. restrictiva: se da cuando la expresion legal resulta mas amplia que el contenido prescriptivo de la ley
         3. 3.progresiva o evolutiva: se produce cuando las palabras van involucrando nuevas realidades a consecuencias de las distintas transformaciones que experimenta la sociedad, entonces la interpretacion por estas distintas realidades puede llegar a resultados diversos
   3. segun norma a interpretar
      1. derecho penal
         1. antiguamente se postulaba a que la interpretacion extenciba no cabia en el derecho penal por las consecuencias desfavorables pordria contraer. por otro lado ferrer decia que esta interpretacion solo debia aplcarse para los delincuentes mas peligrosos, pero no tomo en consideracion que la interpretacion mira a las normas y no a las conductas. por lo tanto hoy en dia podemos decie que la interpretacion extesiva si cabe en el derecho penal, se consagra en el art 23 cc
      2. tratados internacionales
      3. interpretacion del acto juridico unilateral
      4. sentencias judiciales
      5. contratos
8. integracion de la ley