Return to Blog Homepage

『詳細解説』コンセプトマップとマインドマップの違い

blog image

『詳細解説』コンセプトマップとマインドマップの違い

image コンセプトマップは、プロジェクトの雑乱の情報を整理するのに役に立つツールとしてよく知られています。ネットでコンセプトマップを検索すると、マインドマップに関する情報が出ていた場合もよくあります。コンセプトマップでも、マインドマップでも、情報整理の最高の手法です。この2種類のマップの違いは何なんですか?本記事では、概念地図とマインドマップの違いについて詳しく解説していきます。


コンセプトマップとマインドマップの違い

コンセプトマップとマインドマップの違いは、以下の表でまとめています。

コンセプトマップ マインドマップ
概念間の関係性を表すネットワーク 情報整理のツリー図
知識マップやコンテンツマップ、学術場合に最適 ブレーンストーミング、アイデアの生み出し、メモ書きに最適
複数の概念の間のクロスリンクを表す 簡単なノード関係を示す、一対一の関係をメインとして示す
論理的に強い 柔軟性に優れる
すべての概念と概念間のリンク言葉を検証できる 検証不可能
20ノード以上の場合、修正困難 修正しやすい

コンセプトマップとマインドマップの定義

コンセプトマップとは

コンセプトマップ(概念地図)は、Novak,J.D.が考案した概念間の関係性を示す図です。概念と概念をラベル付きの矢印で連結し、全体として上から下に分岐していく階層構造になっています。簡単に言えば、コンセプトある主題に関連する概念を視覚的に表現し、概念間の相互関係を命題として図示化する手法です。

Novakianが開発したコンセプトマップは以下の通りように示しています。

A concept map in a clean style analyzing how to get motivated at work. Solutions include both internal and external, motivation-focus and non motivation-focus methods.

マインドマップとは

マインドマップは、トニー・ブザンが提唱した思考を整理する手法です。マインドマップは情報を視覚的に整理するために使用される図表です。マインドマップは階層的であり、全体の断片間の関係を示しています。一言といえば、マインドマップは情報を整理するためのツリーチャートです。ブザンは、すべてのマインドマップに中心的なトピックを1つだけ設定することを提案しました。中心トピックからいろいろな子トピックを発想します。

Buzanのスタイルのマインドマップは以下の通りように示しています。

A mind map in a clean style summarizing XMind's main features.

コンセプトとマインドマップの構造と特徴

マインドマップの本質は、放射状のツリーチャートです。ツリーチャートのマインドマップと比べて、コンセプトマップの見た目はより複雑に見えます。

コンセプトマップは中心となるトピックと概念間の関係性を重視します。マインドマップは、サブトピック発想の方が注目しています。つまり、コンセプトマップの方が概念間の関係性を視覚化にすることができます。その一方、もっと多くの情報を記入したい場合は、マインドマップがおすすめです。

また、コンセプトマップは、多対多の関係性を表示することができるので、トピック間にクロスリンクを付けることが可能です。しかし、マインドマップは単一な関係ですので、クロスリンクでトピピック間の関連性を示すのは難しいんです。

コンセプトマップは、命題という概念があります。これは、マインドマップを伴わない概念です。例えば、「トピックAにはトピックBが含まれる」は命題です。そのため、概念マップでその命題を検証します。

実は、コンセプトマップとマインドマップは完全に違いではなく、共通点がたくさんあります。日常でこの2つタイプのマップを混ざって使うことがよくあります。

👇下図のように

Mind mapping combining with concept mapping. The mixed method helps to combine both flexibility of mind maps and accuracy of concept mapping.

コンセプトとマインドマップのメリットとデメリット

コンセプトマップ:

長所:

  • 知識の体系的な理解を促進

  • 概念間の関係性を把握できる

  • 暗黙知を示すのに適用している

  • 核知識のモデルを築く

  • 内容のギャップ分析に有用

短所:

  • コラボレーションのハードルさが高い

  • コンセプトマップを作成するのはなかなか難しい

  • 可読性が低い

マインドマップ:

長所:

  • 学術やビジネス場面に適用

  • ブレーンストーミングに役立つ

  • 作成しやすい

  • マップの修正が簡単

  • 知識の全体像を把握できる

短所:

  • 概念間の関係性を示すのが弱い

関連記事:『初心者向け』コンセプトマップの作り方と例

よくあるご質問

1. コンセプマップには、複数の中心トピックが含まれるという点で、マインドマップより優れていると思いませんか?

一般的には、コンセプトマップは、一つの中心的なトピックに焦点を当てて論じます。また、フローティングトピックを追加することで、一つのマインドマップが複数の中心的なトピックになる可能性もあります。


2. マインドマップは、コンセプトマップよりも新しいアイデアを生み出しやすいのでしょうか?

マインドマップはトピックの生み出しに焦点を当てますが、必ずしも「新しい」トピックではありません。コンセプトマップは、クロスリンク構造やリンクフレーズによって、新しい視点が生まれることもあります。


3. マインドマップは1対多の関係しか表示できないのですか?

マインドマップは、ラベルを使ったり、リンクを付けたり、概要を付けたりすることで、多対多の関係を持つことができます。ただし、マインドマップの構造の本質は放射状のツリーであるということです。タグや囲み、関連性は、メイン構造を豊富にするためのものです。

マインドマップとコンセプトマップは、混同されやすいものです。この2種類のマップの違いはありますが、より似通ったものに進化させることができます。


最後に

コンセプトマップとマインドマップ、選ぶのは本当に重要ですか?

マインドマップでも、コンセプトマップでも、単なる情報整理の手段です。重要なのは、あなたの考えです。ツールはあなたの思考に奉仕するものです。また、コンセプトマップとマインドマップは混ぜることができるのです。コンセプトマップとマインドマップの組み合わせについては、こちらのガイドをご覧ください。

もし何か見逃したものがあれば、コメントやツイートのDMで教えてください。

blog image
fumi
Nov 29, 2022
We use cookies to provide, improve, and promote our service. We do not leak or sell the collected data to third parties. By continuing, you consent to our Privacy Policy.